Tales del Ejido

El pasado lunes 28 de mayo del año en curso circulaba por la carretera federal (libre) México-Cuernavaca cuando fui detenido por dos policías de la Policía federal Preventiva. Los policías me detuvieron argumentando que circulaba sin placas y ya detenido se dieron cuenta que tenía pegado un permiso para circular sin placas en el parabrisas.
Lo primero que me exigió uno de los policías que le mostrara fue el pedimento aduanal de la importación del vehículo. Quisiera pensar que para portar un permiso para circular sin placas debe de ser del conocimiento del policía Federal que hube de presentar la documentación correspondiente para legitimar el estado del vehículo. Desconozco la razón por la cual se me solicitó mostrar el pedimento aduanal. Me llevó cerca de un minuto tomarlo un folder del asiento en donde lo traía y segundos antes de mostrarselo me dijo que yo no era necesario, que ya había visto la calcomanía de la importación pegada en el vidrio.
Después le pregunté que qué otro documento necesitaba. Él policía respondió que ya ninguno, que descendiera del vehículo que harían una revisión. Me bajaron del auto, me apartaron de él porque se me dijo que tomara antes mis cosas de “valor”, mientras otro policía comenzó a catear mi auto. Además de esto comenzó un interrogatorio preguntandome a qué me dedicaba.
Considero que mi actividad profesional es irrelevante y aporta pocos o nulos elementos en cuanto a la nula portación de placas en mi vehículo. El cateo fue hecho minuciosamente, comenzando por los asiento, los ceniceros y apretando y dañando el cono de una bocina de audio que estaba en el piso del pasajero. Incluso el policía que hizo el cateo todavía me preguntó que si la bocina funcionaba. De una detención por una falta de placas llegamos al correcto funcionamiento de mi equipo de audio.
Después de realizar el cateo, regresaron a examinar con detenimiento mi permiso para circular sin placas, cayendo en la cuenta de que estaba vencido. El policía me dijo que el permiso estaba vencido y sí efectivamente, tenía 11 horas de vencido. El permiso vencía en domingo 27 y era lunes 28 de mayo a las 11 de la mañana. El policía me dijo que por qué no había tramitado las placas, yo le contesté que tenía más de 10 días intentando hacerlo pero que desde esas fechas la SETRAVI no tenía sistema. El policía me dijo que hubiera tramitado otro permiso. Yo le contesté que tampoco había permiso, yo mismo lo solicité el Lunes, martes, jueves y sábado en la delegación V. Carranza. El policía sin tener esa información, siendo de la policía, me rebatió diciendo que esos “refiriendose a mi permiso”, los daban en cualquier lado. Yo le contesté que no era verdad, cuando menos no en la delegación a la que tuve que ir por tener un vehículo de procedencia extranjera. Después de eso el oficial me pidió mi licencia y mi credencial de elector y se dispuso a formular una infracción. En el momento en que le pregunté que si podía regresar a mi vehículo, el sólo asistió medianamente moviendo la cabeza, a mi juicio se mostró molesto por preguntarle que si podía regresar al auto. Me indigna pensar que en la Ciudad cuando uno comete una infracción de transito como pasarse un alto pues a nadie bajan del auto, ni mucho menos lo catean, y porque en un tramo de carretera si. No entiendo la razón por la cual se cateó mi auto, si no pasaba por ningún reten. Desconozco en que parte del reglamento de transito federal diga que por una infracción me tengo que someter a una orden de cateo de un bien inmueble como lo es mi vehículo.
Después de eso el policía que estampó su sello al calce con el nombre de ……. me devolvió mis documentos y me pidió que firmara de conformidad la multa.
En la multa no sólo venía la sanción por no traer placas, sino que el policía agrego otra: falta de tarjeta de circulación. siendo que fui perfectamente claro cuando le pregunté que qué documentos necesitaba y él, tajante me contestó ninguno, ya nada. Yo portaba la tarjeta de circulación, no portaba placas porque estaba por cambiar de entidad federativa, de Nuevo León al Distrito federal.
Me indigna que un policía federal desconozca los procedimientos y requisitos de los tramites sobre las infracciones que ponen. Cualquiera que haya hecho un tramite de permiso para circular sin placas sabe que es requisito presentar la tarjeta de circulación.
además de eso en la infracción acotó: en el apartado en donde se pone propietario del vehículo: se ignora por no sé que de documentos cuando yo le dije que el vehículo era mío, incluso portaba conmigo el Titulo de propiedad en original y endosado, mismo que nunca me fue requerido.
La multa está mal elaborada, tiene imprecisiones.
El numero de motor le puso hecho en estado unidos cuando el motor es hecho en México.
En observaciones volvió a poner: no presentó documento que identificara al propietario del vehículo; cuando repito nunca me lo solicito, y de haber sido así, la propiedad del vehículo no es materia en cuestión. Imaginen si cada dueño cargara con las facturas de todas su posesiones.
Si se trata de ser rigoristas con las sanciones vamos comenzando con la elaboración de las mismas.
Por medio de la presente solicito a usted se lleve a efecto la nulidad total de la o las infracción debido a las razones antes expuestas, la SETRAVI no otorgó durante más de una semana incluso al día en que fui multado ningún permiso para circular.
Ese trayecto 11 horas después de vencido el permiso era exclusivo para acudir al departamento de control vehicular de Morelos para saber si allá si estaban otorgando permiso y placas.
me parece excesivamente rigorista la infracción así mismo hubo una afectación debido a todas la incomodidades y perdida de tiempo que generó esta situación
también sostengo que hubo anomalías en las formas y procedimientos al sancionarme. De lo contrario, le solicito me dé pruebas de ello de acuerdo a reglamento.
Apelo a su tacto y buena fe ya que en verdad fue tratado como un delincuente, separado de mis bienes por un momento y vulnerado en mi objetos personales.
El costo de esta multa es de 60 días de salario mínimo, un monto mayor incluso a los impuestos cubiertos por la legalización del vehículo. Es una sanción injusta, desmedida y rigorista que no me es posible cubrir, ni estoy de acuerdo en hacerlo.
Como ciudadano estoy a favor del combate al crimen organizado pero nunca a costa de vulnerar la garantías individuales ni mucho menos cometiendo otros delitos.
Por un país con justicia
ciudadano
xxx